Světová média (například zde) oznámila, že ve středu 24. června byl v Jižní Koreji vzat do vazby Lee Man-hee (Man Hee Lee, *1931), zakladatel a „zaslíbený pastýř“ církve Šinčchondži (Shincheonji). Důvodem zatčení je podezření, že jako náboženský vůdce přiměl mezi lety 2021 a 2024 desítky tisíc svých stoupenců ke vstupu do Strany lidové moci, aby ovlivnil prezidentskou volbu a další volby ve prospěch Juna Sok-jola.
Jun Sok-jol (*1960) byl jihokorejským prezidentem od května 2022 do dubna 2025. Prezidentské volby vyhrál velmi těsně a napětí ve společnosti se pokusil vyřešit tím, že v prosinci 2024 vyhlásil stanné právo. Setkal se ovšem s rozhodným odporem parlamentu i obyvatelstva. Jeho akce byla interpretována jako pokus o puč, v dubnu 2025 byl ústavním soudem zbaven prezidentského úřadu a v únoru 2026 byl odsouzen k doživotnímu vězení.
Před nástupem do funkce prezidenta byl Jun Sok-jol generálním prokurátorem. Působil v této funkci v době, kdy církev Šinčchondži a Man Hee Lee osobně byli v podezření, že zapříčinili více než jednu třetinu všech onemocnění virem covid-19 v Jižní Koreji. Vedení církve totiž utajovalo identitu příslušníků církve a jejich pohyb, a tím i kontakty. Man Hee Lee se za toto jednání v březnu 2020 omluvil (viz zde), na přelomu července a srpna byl vzat do vazby (viz zde), v listopadu propuštěn na kauci a v lednu 2021 zproštěn obvinění (viz zde). Jeho současní vyšetřovatelé ho podezírají, že desítky tisíc (údajně 50 tisíc) jeho stoupenců vstoupily do strany a podporovaly Juna Sok-jola jako odměnu za jeho shovívavost v roli generálního prokurátora a za jeho vstřícnost vůči církvi Šinčchondži a Man Hee Leemu v této kauze.
Vyšetřování Man Hee Leeho je podle politických komentátorů třeba vidět v kontextu snahy současného prezidenta Jižní Koreje I Če-mjonga (*1963) o zúčtování s obdobím vlády jeho předchůdce. Součástí tohoto zúčtování je i vyšetřování Hak Ča Han Munové (*1943), vdovy po zakladateli hnutí sjednocení Son-mjong Munovi (1920–2012) a tzv. božské Matky, která stojí v čele Federace rodin za světový mír a sjednocení (FFWPU). Je obviněna – kromě jiného – z uplácení Juna Sok-jola a jeho manželky (viz zde).
Ovšem dlouhá vazba třiaosmdesátileté Hak Ča Han Munové (od září 2025) a nyní uvalení vazby na téměř pětadevadesátiletého Man Hee Leeho vzbuzují otázky, zda se nejedná také o náboženství a zda důvodem přísného zacházení s těmito staršími lidmi není také jejich náboženská role. Církev Šinčchondži i Munovo hnutí jsou totiž v jihokorejské společnosti sice vlivnými, na druhou stranu ale veřejností krajně neoblíbenými společenstvími, často nálepkovanými jako „sekty“. Je tedy možné, že kromě zúčtování s obdobím vlády Juna Sok-jola chce současná vláda také okázalým stíháním vůdců tato společenství oslabit. Pak by ale byla nasnadě i otázka, zda v demokratické Koreji jsou dodržovány principy náboženské svobody.
Náhledová fotografie: The Herald Business.
Psali jsme v Dingiru:
téma Korejští misionáři ve světě a u nás, Dingir 25 (3), 2022 (obsah a vybrané články zde).
Související příspěvky:
Chápu citlivost této kauzy stran principů právního státu a náboženské svobody. Přijde mi ale, že článek přechází jádro problému a sice mimořádně závažná obvinění vůči Man Hee Lee. U zvlášť zranitelných osob je pochopitelná zvýšená obava o vhodné zacházení s podezřelým (ne odsouzeným), jinak ale věk nemá žádný vliv na trestní odpovědnost, obvzlášť když jde o max. 6 let starou záležitost. Vazba je u podezření z takto závažného organizovaného zločinu zcela pochopitelná, až samozřejmá. Za jedinou skutečně relevantní otázku proto považuji, zda jsou obvinění podložená. Tady je pak skutečně zásadní, nakolik obvinění vychází z předložených důkazů a nakolik z politických či náboženských antipatií. Na… Číst dále ->
Lze předpokládat, že žalobci považují obvinění za podložená. Teď jde o to, čím jsou podložena a jak to vyhodnotí soud. V pozadí je – podle mého mínění – otázka konceptualizace procesů v nových náboženských hnutích. Lidová představa říká, že stoupenci nových náboženství bezvýhradně poslouchají rozkazy vůdce, a to proto, že jim vůdce “vymyl mozek”. Odborný pohled vidí, že v prostředí s charismatickou autoritou není třeba nic rozkazovat, protože stoupenci plní (třeba i nevyřčená) přání vůdců dobrovolně a spontánně a také se dobrovolně a spontánně přidávají na stranu těch, které nauka označuje jako “bohem vedené” apod., proti těm, kteří “jsou pod vládou satana” apod. Z toho… Číst dále ->
Také si myslím, že představy o řízení hnutí hrají zásadní roli. Souhlasím s tím, že je dobrovolnost v NNH podceňovaná. Nicméně konkrétně v Šinčchondži jsou opakovaná svědectví o minimální až nulové úctě k osobním hranicím členů ze strany řady ostatních členů, především těch ve vedoucích pozicích. Za nejzajímavější ale považuju dvojí rovinu obvinění, že došlo jednak ke koordinovánemu ovlivnění primárek z popudu Man Hee Lee a že docházeli k nátlaku na členy k politické činnosti. Obě jsou zavažně trestné samy o sobě. Za důvodnou považuju obavu, že vyšetřování zkreslí unáhlený předpoklad, že pokud jednala koordinovaně velká část Šinčchondži, muselo se tak dít na popud Man Hee Lee.… Číst dále ->