Polemika zastánců exaktní vědecké metody s alternativními výklady světa je zřejmě namístě. Ve svobodné, otevřené společnosti je jistě možné tvrdit cokoli. Nikdo nemá ve veřejném prostoru, například v médiích veřejné služby privilegované místo a nikomu není přístup do nich zakázán. Nemáme žádnou závaznou ideologii, jen principy ústavního pořádku. Je však nebezpečné, když se například neověřený léčebný postup prosazuje jako platný. Vím o konkrétním příkladu z blízkého okolí, kdy se při zacházení s melanomem zanedbala včasná léčba s odůvodněním, že stačí takřečené přírodní prostředky. Skončilo to smrtelně.
I v rámci striktní vědy platí, že stejnému souboru dat lze vyjít vstříc různými hypotézami. A legitimní zůstávají všechny, které nebyly vyvráceny. Musejí být formulovány tak, aby testování umožnily. Při nesouladu hypotézy s pozorovanými fakty se trpělivě upravují její parametry a provozují se další pozorování, měření a experimenty.
Notoricky známé je to, že ve fyzice existuje standardní model částic a interakcí, různé teorie sjednocující čtyři uznávané interakce či síly s uvažovanou pátou, včetně pěti superstrunových teorií. To vše se však týká 4,6 % hmoty vesmíru. Zbytek, aniž by nutně musel být „někde jinde“, tvoří temná hmota a temná energie, jejichž projevy jsou známé nebo předpokládané, jejich podstata však zatím uniká.
S bází ve fyzikálních a kosmologických datech lze kromě hypotéz formulovat interpretace, které se nedají testovat. Poskytují však celistvý obraz ve vztahu k takovým otázkám, jako je smysl života a hodnoty, které chceme sledovat. V tom nemá věda monopol. Spíše v tom zůstává zdrženlivá a ponechává volný prostor jiným přístupům ke skutečnosti.
Daniela Drtinová je široce známá jako politická publicistka, která se poté, co roku 2014 opustila Českou televizi, zapojila pod značkou DVTV do aktivit vydavatelství Economia a jeho internetového deníku Aktuálně.cz. Je proslavená tím, jak je pečlivě připravena na každý rozhovor s politikem a jak se nebojí klást mu nepříjemné otázky. Neváhá přistihnout politiky různých směrů při lži. Český literární fond ji za publicistickou práci udělil cenu Karla Havlíčka Borovského.
Jejími protějšky v rozhovorech však nejsou jen politici. Zve si i hosty s tematikou náboženskou, filosofickou a kulturní. Právě tomu věnoval pozornost Český klub skeptiků Sisyfos, který jí 27. července udělil bronzový Bludný balvan „za excelentní ukázku špatné novinářské práce ve vleku vlastních kognitivních zkreslení“. Sisyfos se Drtinové ve svém jmenovacím dekretu ptá, když dělá poctivé rozhovory se skrz naskrz prolhanými politiky a pečlivou přípravou a dobře volenými dotazy je tlačí ke zdi, proč by tomu tak nemohlo být u šarlatánů a podvodníků nepolitického druhu. Hodnotí Drtinové postoj tak, že jim spíše nadšeně přitakává.
Příkladem šarlatána je pro ně fyzik Jan Rak (*1962), který badatelsky experimentálně pracoval nebo pracuje a publikuje v oboru kvantové chromodynamiky, tedy teorie interakcí různě „barevných“ kvarků, antikvarků a gluonů, v Ústavu jaderného výzkumu v Dubně u Moskvy, na finské univerzitě ve Jyväskylä a na projektech na urychlovači částic ve švýcarském CERNu. V přednáškách pro veřejnost se pokouší o filosofující intepretaci vědeckého poznání, přičemž se důsledně vyhýbá dogmatickým tvrzením. Odlišuje jasně fyziku, filosofii a spiritualitu. Sisyfos mu dal bludný balvan předloni.
Z hlediska vědy lze lidi mimo akademickou sféru nebo kolegy vědce tlačit ke zdi nářků a přiznání, a tím veřejnosti ukázat, jak se věci skutečně mají, jak doporučuje Sisyfos. Je však možná také praxe, již zmiňují dostupné informace z Velké Británie. Každý léčitel, který chce legálně působit, je přidružen k místní nemocnici. Jeho intuitivní diagnózy jsou potvrzovány nebo vyvraceny lékařskými prostředky a stejně tak je kontrolována účinnost jejich alternativních terapií. Je tedy možná i korektní spolupráce.
Sisyfos uvádí, příklady údajných šarlatánů a podvodníků kromě Jana Raka. Podle toho, co jsem viděl a slyšel s Drtinovou, jim nadšeně nepřitakává. Komitét pro udělování Bludných balvanů doplňuje konkrétní údaje ideologicky podbarveným hodnocením. Má svá dogmata, i když se dovolává vědy a chce snad ještě pořád být vědeckým světovým názorem. Věda je nedogmatická a je to příběh lidského poznání s otevřeným koncem. Ve vědě a kolem vědy je možná, ba nutná korektní diskuse, někdy dokonce velmi ostrá, ale vědci na rozdíl od scientistických ideologů se nepokouší cenzurovat média a neohrožují profesní dráhu kolegů výsměšnými a paušálními odsudky.
Náhledový snímek ze zdroje zde.
Související články:
„Kauza Aktip“ ukazuje vnímání náboženství v české společnosti
Evangelikálové podepisují prohlášení na podporu vědeckých poznatků o COVID-19
Vážený pane Štampachu, v textu odkazujete na laudatio pro pana Raka. Četl jste ho prosím? Viděl videodokumentaci (odkazovanou na konci) kterou laudatio dokládá svá tvrzení? “Batolata procházející zdí”, “větší neuronová síť v srdci, než v mozku”, “žáby narozené z vajíček mloků, neboť byla ozářena světlem nakaženým žabím DNA”, “konspirace vědců dokládaná Rakem vymyšlenými, resp. neexistujícími Einsteinovými články”, “kolabování vlnové funkce obsilky z berňáku do stavu přeplatku”… Papouškování populárních prostoduchých ezoterických blábolů vyvěrajících z lidské malosti, neznalosti, arogance a sebestřednosti lze jen těžko označit za filosofující intepretaci vědeckého poznání. Doufám, že jste si o panu Rakovi ve skutečnosti před psaním textu nic nad rámec krátkých medailonků nezjišťoval,… Číst dále ->
Mně se bohužel text, který cituje Jelena L. Příplatová, nezobrazoval. Děkuji za připomínku. Dvě věty závěrečného odstavce jsem upravil, abych Sisyfu nekřivdil. Na základním vyznění článku trvám.
Dovolím si drobný komentář: Štampach: “Sisyfos neuvádí, kterým šarlatánům a podvodníkům kromě Jana Raka Drtinová nadšeně přitakává…” vs. laudatio: “léčitele Milana Calábka, andělologa Emila Páleše či kauzou AKTIP později proslavenou Jarmilu Klímovou” (plus odkaz na celý článek Davida Františka Wagnera, který se tomtu věnoval), Štampach: “… a co nebezpečného je nechala bez patřičné kritické odezvy říkat” vs. laudatio: “Nucení Jitky Navrátilové k přiznání, že se za pomoci ayahuasky zcela vyléčila z autoimunitního onemocnění, i když je v tomto bodě dokonce i sama cestovatelka poněkud zdrženlivá. Ponechání výpovědi „Když řeknu, že vezmu tady tuhle vodu a změním chuť té vody, tak lidé si říkají,… Číst dále ->
DVTV je pořad, který seznamuje diváky a posluchače s průřezem osobností v české společnosti. A ano, v naší společnosti jsou lidé co věří v anděly, jako váš bývalý předseda Grygar. Pokud z tisícovek rozhovorů Drtinová pozve tři, opakuji, tři alterantivce, není to žádná pseudovědecká činnost a klamaní veřejnosti, za kterou se má udělovat bludný balvan. To byste si Jeleno zasloužila bludný balvan spíše vy, za fanatickou podporu svého kolegy Flegra a jeho nevědeckých fantasmagorií, které hlásá už roky. Skutečný důvod proč jste se mstili Drtinové je, že donutila v rozhovoru přiznat psychicky nemocného blázna Flegra, že si vymýšlel a klamal veřejnost. Opakuji, klamal veřejnost! To jsou… Číst dále ->