Nauka svědků Jehovových o „vyhýbání se“

Do již probíhající debaty o možnosti zrušení registrace Náboženské společnosti Svědkové Jehovovi (NSSJ) podle § 22 zákona 3/2002 Sb. chce Náboženský infoservis přispět poskytnutím faktické základny pro korektní diskusi. Přicházíme proto se sérií článků. Jejich počet není znám; záleží totiž na potřebách, které přinese vyvíjející se situace. Za první (nebo spíš nultý) článek série by vlastně mohla být považována informace o Oznámení, které s datem 18. prosince 2024 vydala pobočka NSSJ a které vyjadřuje obavy českých svědků ze zrušení registrace.

Jádro věci

Ze dvou problémů, které výše zmíněné Oznámení jmenuje (otázka krevní transfúze u nezletilých a otázka omezení styku s těmi, kdo byli odděleni od společenství svědků Jehovových), se tato série článku soustředí pouze na ten druhý. Otázka odmítání krevní transfúze u nezletilých nezaznamenala v poslední době žádný podstatný vývoj a je popsána jinde (např. zde).

Pojmy

V této sérii tedy půjde o to, co je v terminologii svědků Jehovových označováno více pojmy. Ještě donedávna bylo platné označení „stranění se“ podle anglického pojmu „shunning“. Nedávno se ale začalo mluvit a psát spíše o „vyhýbání se“. Ovšem v Oznámení byl použit termín „omezení společenského styku“. A v časopise Strážná věž ze srpna loňského roku se autoři těmto pojmům vyhýbají a citují Bibli, která v překladu Nového světa říká, „abychom se s takovým člověkem ,přestali stýkat ʻ.“[1]

O těch, kdo byli dříve nazýváni „odpadlíci“ a kteří „opustili společenství“ nebo byli „vyloučeni“ („disfellowshipped“) či jim byla „odňata pospolitost“, se nyní hovoří jako o těch, kteří „byli od odděleni od sboru [svědků Jehovových] nebo se od něj oddělili sami“.[2] Ve výše citovaném časopise je napsáno:[3] „Pokud už někdo není svědek Jehovův, nebudeme dál v souvislosti s ním používat výraz vyloučený, ale budeme používat výraz oddělený.“

O vyloučení, odnětí pospolitosti apod. dosud rozhodoval tzv. právní výbor. V témže v časopise Strážná věž z loňského srpna se „o takové skupině starších“ píše:[4] „Ale protože jejich úkolem není jenom soudit, tento termín už používat nebudeme. Místo toho jim budeme říkat výbor starších.“

Obtíže

Výše deklarované „poskytnutí faktické základny“ se musí vyrovnat s nepříjemnou skutečností, že texty v internetové prezentaci NSSJ nejsou trvalé, nýbrž že mohou být v průběhu času změněny. Odkaz na takový text tedy nemusí být po nějaké době každým čtenářem ověřitelný. Příklad můžeme zvolit zcela nedávný. V již několikrát citovaném časopise Strážná věž ze srpna 2024 byla v elektronickém vydání na straně 30 ve 14. odstavci tato slova:

¹⁴ Znamená to, že když je někdo od sboru oddělený, máme ho úplně ignorovat? Ne. Určitě s ním netrávíme čas, ale pokud je to někdo z rodiny nebo někdo, kdo nám byl dřív hodně blízký, můžeme se na základě svého biblicky školeného svědomí rozhodnout, že ho pozveme na shromáždění. A co když přijde? Dřív bychom ho nepozdravili. Ale i v téhle situaci se může každý křesťan na základě svého biblicky školeného svědomí rozhodnout, co udělá. Někteří se možná rozhodnou, že ho pozdraví nebo přivítají. Ale určitě si s ním nebudeme dlouze povídat ani s ním trávit čas.

V elektronické verzi byl někdy během prosince 2024 text upraven tak, že z něj byla přesunuta vedlejší věta (v redakci Náboženského infoservisu je v předchozím úryvku vyznačena podtržením). V současné elektronické verzi časopisu Strážná věž ze srpna 2024 je tedy tento odstavec v následujícím znění:

¹⁴ Znamená to, že když je někdo od sboru oddělený, máme ho úplně ignorovat? Ne. Určitě s ním netrávíme čas, ale můžeme se na základě svého biblicky školeného svědomí rozhodnout, že ho pozveme na shromáždění. Může to být například někdo z rodiny nebo někdo, kdo nám byl dřív hodně blízký. A co když přijde? Dřív bychom ho nepozdravili. Ale i v téhle situaci se může každý křesťan na základě svého biblicky školeného svědomí rozhodnout, co udělá. Někteří se možná rozhodnou, že ho pozdraví nebo přivítají. Ale určitě si s ním nebudeme dlouze povídat ani s ním trávit čas.

Argumentační fauly

Má-li být debata skutečně kultivovaná, je třeba se v ní vyhnout nepravdivým, nepřesným a zveličelým tvrzením. Zaznamenali jsme doposud čtyři velké fauly. Pátý pak považujeme za menší a omluvitelný, ale přesto za hodný pozornosti.

1. Jak se lze dozvědět dotazem na Ministerstvu kultury ČR nebo v pobočce NSSJ, správní řízení o zrušení registrace dosud nebylo zahájeno. Není korektní předjímat jeho výsledek a podsouvat správnímu orgánu nějaké úmysly.

2. Stejné a již několikrát zmíněné Oznámení sděluje českým svědkům Jehovovým, že zrušení registrace by mohlo „znamenat, že sály Království, sjezdové sály a další naše náboženské budovy v České republice budou zabaveny a převedeny na stát.“ Zní to jako snaha způsobit mezi svědky paniku. Ve skutečnosti by k „vyvlastnění“ a „zabavení“ mohlo dojít pouze na základě rozhodnutí české pobočky NSSJ (a samozřejmě za předpokladu, že by NSSJ byla zrušena registrace). Pobočka NSSJ by musela dlouhodobě ignorovat možnost převést veškerý majetek na jiný právní subjekt podle své volby (nejspíše na spolek), aby mohl nadále sloužit náboženským účelům. Jenom tehdy, pokud by pobočka vědomě odmítla tento převod, musel by správní orgán rozhodnout o majetku sám.

3. Hrubým faulem je připodobňování možnosti zrušení registrace svědků Jehovových v Česku k pronásledování, jemuž jsou vystaveni svědkové v Rusku. Naposled se ho dopustil italský sociolog Massimo Introvigne 2. ledna 2025 v článku zde. Bohužel tím prokázal jednak nepochopení české situace, jednak velkou neúctu k ruským svědkům Jehovovým a k jejich utrpení (několikrát jsme o něm psali, např. zde).

4. Dále není v pořádku argumentovat situací svědků v jiných zemích světa, protože zákon 3/2002 Sb. platí jen v Česku. Ať už si myslíme o § 5 tohoto zákona cokoli (a religionisté si o něm obvykle nemyslí nic dobrého), případné správní řízení se bude dít podle tohoto zákona. Neumíme si představit, jak by zahraniční rozsudky mohly být v tomto řízení relevantní.

5. Za diskutabilní považujeme návrh Co můžete zahrnout do písemné stížnosti, který byl českým svědkům Jehovovým poskytnut v online instruktáži. Ta v prosinci navázala na výše zmíněné  Oznámení. V textu návrhu jsou podrobné pokyny o tom, co by měly obsahovat stížnosti adresované představitelům státu: prezidentovi, premiérovi, ministrům kultury, spravedlnosti a zahraničních věcí a vedoucímu samostatného oddělení církví a náboženských společností Ministerstva kultury ČR. Návrh obsahu stížností je zde.[5]

Na příště

V dalším článku série uvedeme teologický a religionistický kontext výzvy, aby se křesťané „přestali stýkat“ s těm, kdo jsou „odděleni“ od jejich společenství. A pak se pustíme do historie a současnosti výkladu této výzvy ve společenství svědků Jehovových.

Poznámky:

[1] Strážná věž, srpen 2024, s. 30, viz také s. 7 a 15.

[2] Oznámení, 18. prosince 2024.

[3] Strážná věž, srpen 2024, s. 14.

[4] Tamtéž, s. 21.

[5] Jeho autenticitu ověřila redakce z několika na sobě nezávislých zdrojů.

Psali jsme v Dingiru:

téma Svědkové Jehovovi a vývoj jejich společenství, Dingir 12 (3), 2009, plný text čísla zde.

Související příspěvky:

Čeští svědkové Jehovovi se obávají zrušení registrace

Beseda o svědcích Jehovových: lidé se ptali na konec světa i sex

Sál království v Holešově se proměnil v modlitebnu adventistů sedmého dne