Ačkoli k Istanbulské úmluvě přistoupila Česká republika již v roce 2016, budí vášně až nyní, kdy se bude projednávat její ratifikace parlamentem. V květnu 2018 vyšel v Katolickém týdeníku (č. 2018/19) komentář Niny Novákové, která je v textu uvedena jako osoba „v tématu Istanbulské úmluvy zastupující Českou biskupskou konferenci (ČBK)“ (zde). Již zde se objevují argumenty, které začínají žít svým životem a stupňují se až k emotivnímu kázání Petra Piťhy v pražské katedrále dne 28. 9. 2018. V témže měsíci rozeslali čeští a moravští biskupové k tématu společný list. Jeho klíčová pasáž tvrdí, že je sice třeba vítat všechny snahy o prevenci a potírání násilí vůči ženám a domácího násilí, ale nesmí se tak dít na úkor zastínění a zpochybnění přirozeného řádu. Biskupové vyjadřují obavu, že spolu s řešením problému násilí na ženách existují snahy nastolit i nový pohled na roli člověka, který je ale neslučitelný s křesťanskými zásadami (zde). Dále 7. 6. 2018 vyšlo společné stanovisko církví (kromě obou katolických také Jednota bratrská, Církev adventistů sedmého dne, Evangelická církev metodistická, Slezská církev evangelická a. v. a Církev bratrská), které smlouvu kritizují podobnou rétorikou (zde).
Kázání Petra Piťhy je dostatečně známo a citováno médii (zde). Vzbudilo velký ohlas nejen mezi necírkevními médii, ale také v samotné katolické církvi. Na jedné straně se za monsignora Piťhu jednoznačně postavil kardinál Dominik Duka, nejvyšší představitel katolické církve v České republice. Také biskupský vikář Jan Balík hájil zmíněné kázání s tím, že se jedná o prorocký žánr, který s určitou nadsázkou ukazuje, kam až by reálně mohl zajít vývoj, pokud budou dále získávat vliv skupiny prosazující „genderovou ideologii“ a zákonné postavení sexuálních menšin na úrovni, jakou mají heterosexuálové. (Tato vyjádření zazněla zejm. v rozhovoru DVTV, který vyšel 23.10.2018 (zde) a v duelu s Ivanem Štampachem dne 18. 10. 2018, zde.) Podobně jako mons. Piťha kázal i českobudějovický biskup ThDr. Vlastimil Kročil. Záznam se objevil na Youtube již 23. 7. 2018 (zde).
Na druhé straně kromě očekávatelné reakce Tomáše Halíka se rezervovaně k razantní formě antikampaně proti úmluvě staví také biskup pražský Václav Malý. (V pořadu ČT „168 hodin”, zde)
V souvislosti se svatováclavským kázáním mons. Piťhy vyšla najevo ještě jedna kauza. Pastorační referent pražské farnosti sv. Václava ve Vršovicích Martin Peroutka napsal 22. 9. 2018 dopis kardinálu Dominiku Dukovi ohledně nepravdivé a falešné argumentace v materiálu, který se šíří po českých kostelích a který kardinál doporučoval v diecézním věstníku určeném především pro kněze Acta Curiae. Protože, jak Peroutka uvedl v pořadu Radia Wave „Přes čáru“, zde, nedostal žádnou odpověď, rozhodl se dopis zveřejnit. (Text letáku i otevřený dopis dostupné zde.) V něm vypočítává celou řadu argumentačních chyb a nepravd, které jsou v letáku mobilizujícím věřící proti Istanbulské úmluvě použity.
Odpovědět na otázku, proč minimálně části představitelů katolické církve stojí za to povzbuzovat věřící k odporu vůči dokumentu i přepjatými kázáními a nepravdivými argumenty, nám může pomoci pochopit náhled do myšlenkového světa jednoho z hlavních protagonistů událostí posledních dní. Již v lednu 2016 vystoupil mons. Piťha v rozhovoru na DVTV (zde). Pohled na současný svět, který stojí ve válce genocidního charakteru, kdy moc nad světem má úzká skupina ne zcela známých finančníků a kdy existuje všudypřítomný drtivý tlak náboženství konzumu na malé křehké zbytky skutečných věřících, nese všechny znaky konspirační teorie. O jejich prolínání s náboženstvím psal Dingir 2/2016 (zde).
Náhledové foto: V. Slovák, Wikipedie.
“Psát z účtu kolegyně je pozoruhodné. Je vás tam ještě víc?” Jsme dva – studenti religionistiky, kteří spravují infoservis jako dobrovolníci. Nevím co je na tom zajímavého 🙂 “Fakta se ponejvíce vyskytují v důvěryhodných pramenech a korespondují se skutečností v minulosti, přítomnosti i budoucnosti.” Otázka je, co je důvěryhodný pramen – takový, který má dobrou pověst (nevymýšlí si smyšlené zprávy a hoaxy) a takový, který cituje, odkud informace má a tyto další prameny se dají dohledat až k zdroji. “Napadlo vás, že ti, kdo vaše studium organizovali, rozhodovali o jeho náplni? Ty tečky na obrázku by totiž šlo propojit mnoha dalšími způsoby.” Nerozhodovali, protože… Číst dále ->
> Jsme dva – studenti religionistiky, kteří spravují infoservis jako dobrovolníci. Nevím co je na tom zajímavého ?? Jen to, že jednou ze zásad netikety je nesdílet účty kvůli možnostem zneužití. U veřejných emailů to bývá přímo v podmínkách používání. Studenti religionistiky? Tak to je mi jasné, odkud pochází to, co tu píšete. Pro ty, kdo znají zoufalý stav současných humanitních věd, do jaké míry jsou zideologizované (USA je v tom náš velký vzor jako dříve Moskva), není třeba rozvádět. Není to dojem, bylo to opakovaně dokázáno. Jen dva příklady: https://www.outlookindia.com/website/story/the-peer-review-cartel/222822 https://www.dailywire.com/news/33593/peer-reviewed-feminist-journal-says-dog-parks-kassy-dillon > Otázka je, co je důvěryhodný pramen – takový, který… Číst dále ->
“Jen to, že jednou ze zásad netikety je nesdílet účty kvůli možnostem zneužití. U veřejných emailů to bývá přímo v podmínkách používání.” Sdílení účtů nemá s etiketou nic společnýho – nebývá to zvykem ale bohužel se na svůj účet nemohu dostat, kolegyně má spoustu práce na knize a někdo ten Infoservis spravovat musí. 🙂 Jasně, podle peer-review systému (který je způsobem pro hodnocení akademických prací) a příkladech jeho selhání jste posoudil, že “zoufalý stav současných humanitních věd, do jaké míry jsou zideologizované” – to jste na to kápnul… Ne vážne, co považujete za “ideologii”? Vy snad nemáte ideologii? “Dnes se bohužel za… Číst dále ->
Etiketa není totéž, co netiketa. Každopádně sdílení účtů je problematická věc a některé online systémy je zakazují. Ty příklady ukazují trend v humanitních vědách, ale to jen jeden aspekt problému. Kdo je znám pravicovými názory, je v akademickém prostředí v USA ve velmi nepříjemném postavení. Něco jako v 50. letech u nás, jen ty gulagy zatím nemají. Tak alespoň dští síru na Trumpa. Nemluvil jsem o ideologii obecně, ale ideologizaci vědy. U vědy, která připouští jen ten “správný” výsledek, lze těžko o vědeckosti mluvit. Věnoval se tomu již nefunkční web https://ulozto.cz/!QVqcXoiug/www-suppressedscience-net-zip > většina lidí nějaký rasový/etnický skupiny je taková a maková Každá skupina má nějaké… Číst dále ->
“Každopádně sdílení účtů je problematická věc a některé online systémy je zakazují.” Každopádně, bez sdílení účtů bych nemohl nějakou dobu spravovat Infoservis – nutné zlo – deal with it. Vy tu hodíte dokument, ve kterém kreacionisti fňukaj, že jim Bibly neberou jako vědecký zdroj a pak tu mluvíte o ideologizaci vědy? “Kdo je znám pravicovými názory, je v akademickém prostředí v USA ve velmi nepříjemném postavení. ” No pochopitelně – University jakožto místa vzdělanosti a pokrokovosti byly vždy v opozici vůči útlaku jiných lidí. Netolerance se nesmí tolerovat, jelykož vede vždy k zániku obecné tolerance – Karl Popper: https://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_tolerance “Potíž nastává, když se někdo… Číst dále ->
Antispam nepouští mou odpověď, navíc je nově omezena délka příspěvku. Záměr?
> Vy tu hodíte dokument, ve kterém kreacionisti fňukaj, že jim Bibly neberou jako vědecký zdroj a pak tu mluvíte o ideologizaci vědy? Když nečtete, co jsem o dokumentu napsal, natož abyste ho viděl, je bezpředmětné se k němu vyjadřovat. > No pochopitelně – University jakožto místa vzdělanosti a pokrokovosti byly vždy v opozici vůči útlaku jiných lidí. A útlak jinak smýšlejících? > Netolerance se nesmí tolerovat, jelykož vede vždy k zániku obecné tolerance – Karl Popper: https://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_tolerance A co netolerance netolerance netolerance? 🙂 >> “Potíž nastává, když se někdo uměle snaží tyto rozdíly zakrývat a prohlašovat, že všichni jsou nebo by měli… Číst dále ->
Celá odpověď, pozor na mezery: http://public.kara.net.ua/in/9292ad8e161af93b792bc7cd985ce8bbJan_pro_R.Michalic_6.11.txt
Jde tady o propašování lgbt gender agendy nic víc.
Jde tady o to propašovat lgbt gender agendu přes zadní dveře.
http://www.epshark.cz/clanek/1127/je-treba-aby-zeny-chranila-specialni-mezinarodni-umluva
https://dennikn.sk/blog/956850/istanbulsky-dohovor-myty-a-fakty-reakcia-na-kampan-zastavme-zlo-z-istanbulu-ktorej-organizatori-siria-nespravne-skreslene-a-zavadzajuce-informacii-o-istanbulskom-dohovore/
Autor by si měl rozšířit obzory. Nechť zkusí např. tituly jako James Corbett: How Big Oil Conquered the World, W. Cleon Skousen: The Naked Capitalist, nebo Traian Romanescu: Páni a otroci 20. století. Dále mu doporučuji si prostudovat, co jsou Bilderberg, Council on Foreign Relations, Club of Rome, atd. “O něčem rozhodneme, vypustíme to ven, potom nějaký čas vyčkáme a sledujeme, zda se něco stane. Pokud se nestrhne velký povyk a nedojde k velké vzpouře, protože většina vůbec nechápe, co bylo schváleno, potom pokračujeme, krok za krokem, dokud nezmizí všechen odpor.” (Jean-Claude Juncker, Der Spiegel 52/1999) “Co je vám po nich? Proč… Číst dále ->
> Pohled na současný svět, který stojí ve válce genocidního charakteru, kdy moc nad světem má úzká skupina ne zcela známých finančníků a kdy existuje všudypřítomný drtivý tlak náboženství konzumu na malé křehké zbytky skutečných věřících, nese všechny znaky konspirační teorie. Autor by si měl rozšířit obzory. Nechť zkusí např. tituly jako James Corbett: How Big Oil Conquered the World, W. Cleon Skousen: The Naked Capitalist, nebo Traian Romanescu: Páni a otroci 20. století. Dále mu doporučuji si prostudovat, co jsou Bilderberg, Council on Foreign Relations, Club of Rome, atd. “O něčem rozhodneme, vypustíme to ven, potom nějaký čas vyčkáme a… Číst dále ->
Dobrý den. Na začátek mi dovolte říct, že jsem taky býval konspirátorem, až jsem díky studiu zjistil, že příběh o elitách ovládajících všechno a stojících za vším je pro mozek přitažlivější než skutečnost, že žijeme v neuvěřitelně složitém světe a nic není tak jednoduchý jako konspirace. Je to taky velice příjemné, ten pocit nadřazenosti, protože vy předse víte pravdu a oni ne! Vy jste ten bojovník proti zlému novému řádu – vy jste HRDINA! Je to však jen iluze a čím dál se v ní budete utápět, tím nešťastnější budete. K Vaší reakci na článek: Skutečnost, že někdo napsal něco, čemu věří, ještě… Číst dále ->
Děkuji za reakci. Něco tomto smyslu jsem tak nějak očekával. Sice nevím, jestli jste žena či muž (“jsem býval”, “pochopil”), Čech nebo Slovák (“sme”, “nejedného”), ale to je vedlejší. Napadlo vás, že ti, kdo vaše studium organizovali, rozhodovali o jeho náplni? Uvedené knihy pracují s fakty, byť nepohodlnými. A ta mě zajímají, ne pocity. Asi soudíte podle sebe. Jestli vám Junckerův přístup (alias salámová metoda) připadá demokratický, pak je tato výměna zbytečná. Podporujete i jeho promarxistický postoj? Marxismus s jeho třídním bojem podle vás není autoritářský? Alexe Jonese jsem necitoval. Aaron Russo není prosím pěkně Alex Jones. Ten výrok není vůbec o… Číst dále ->
Omlouvám se, psal jsem z účtu kolegyně, jelikož ten můj má technické problémy a zapomněl jsem, že píšu z toho jejího účtu a ne ze svého. A ano, několik chybiček mi ušlo – původem jsem Slovák a komentář jsem psal před spaním – proto ta nepozornost 🙂 Pracují s faktama – to je hezké – ověřoval jste si ta fakta, nebo jste jim prostě věřil? Ono konspirace nemusí být o nesprávných faktech, ale o faktech propojených špatně – velice hezky to ilustruje tento obrázek: Ptám se ještě jednou – co je na tom špatného? Pokud politici schválí něco, co považují za obecně prospěšné… Číst dále ->
Psát z účtu kolegyně je pozoruhodné. Je vás tam ještě víc? Fakta se ponejvíce vyskytují v důvěryhodných pramenech a korespondují se skutečností v minulosti, přítomnosti i budoucnosti. “faktech propojených špatně” Kdo rozhoduje o tom, co je dobře a špatně? To jsem měl na mysli, když jsem napsal: Napadlo vás, že ti, kdo vaše studium organizovali, rozhodovali o jeho náplni? Ty tečky na obrázku by totiž šlo propojit mnoha dalšími způsoby. “co je na tom špatného? Pokud politici schválí něco, co považují za obecně prospěšné a nezvedne se vlna odporu obyvatelstva, proč by v tom neměli pokračovat?” Vlna odporu se zvedne, pokud je daná věc… Číst dále ->
Má včerejší odpověď na komentář p. Michaliče opět nejspíš skončila ve spamu.
Ty vole genocidní svět, kde je příliš mnoho rozumu. Dobrá haluz.